[1] Ibn
Kesir, Kazivanja o vjerovjesnicima, str. 564 – 567.
[2] Vjerodostojni hadisi prenose Muhammedove, alejhisselam, riječi da je dragi
Allah zabranio zemlji da jede tijela Njegovih poslanika i vjerovjesnika, pa tako nema sumnje u to da će ona u kaburovima ostati sačuvana i od najmanjeg propadanja sve do proživljenja na Sudnjem Danu. Po mnogim mišljenjima isto je i sa tijelima Allahovih miljenika (evlija) i šehida, a dragi
Allah najbolje zna.
[3] Ibn
Kesir (Kazivanja o vjerovjesnicima, str. 566) bilježi: ''Ibn Ebi ed-Dunja zatim navodi:'Ebu Bilal nam je pričao da je čuo od Kasima ibn Abdullaha ibn Anbesea ibn Se'ida, učenog čovjeka, da je Ebu Musa uz Danijala našao jednu knjigu i jedan vrč sa lojem, nešto dirhema i njegov pečat. Ebu Musa je o tome obavijestio Omera, pa mu je Omer poslao poruku da Knjigu pošalje njemu s komadom loja, a da se s ostatkom liječe muslimani koji su uz njega, da dirheme podijele među sobom, a da pečat zadrži za sebe.' U više verzija Ibn Ebi ed-Dunja dalje navodi da je (Ebu) Musa kad je pronašao Danijala, prišao mu, zagrlio ga i poljubio. Zatim je poslao pismo Omeru u kome mu je sve napisao, između ostalog da uz njega našao sandučić sa približno deset hiljada dirhema. Taj novac je svijetu pozajmljivao. Oni koji ga ne bi vratili, razbolili bi se. Omer mu je naredio da Danijala okupa vodom i lotosom, da ga zamota u ćefine i zakopa ne kazujući nikome gdje je to mjesto. Naredio je da se novac stavi u Bejtu-l-mal (državnu kasu), a da mu se sandučić donese, pa mu je iz njega poklonio pečat.''
[4]Općenito se smatra da je Danijel, alejhisselam, bio živ u vrijeme kada je Kīr II osvojio Babilon (539. godine prije Isāa, alejhisselam). Ako bi se pretpostavilo da je on umro četrdesetak godina kasnije, to bi značilo da je od tada pa do smrti Resulullaha, Muhammeda, alejhisselam, proteklo više od hiljadu i stotinu godina. Dragi
Allah najbolje zna.
[5] Obzirom da je pridruživanje bilo koga i bilo čega dragome Allahu najteži grijeh, islam nastoji na svaki način potpuno zatvoriti sve puteve koji do njega potencijalno mogu dovesti. Veoma je ozbiljna opasnost sadržana u mogućnosti da neuki ljudi koji su nedovoljno upućeni u istinsku Allahovu vjeru sasvim pogrešno protumače plemenite Allahove darove kojima On, slavljen i hvaljen neka je, daruje Svoje vjerovjesnike i poslanike (mu'džize) i Svoje miljenike (keramete), pa da tako počnu vjerovati da je to njihova vlastita moć i počnu ih obožavati uz dragoga Allaha. A, apsolutna je istina (islam nas sve skupa na nju uvijek iznova neumorno podsjeća) da je sve od dragoga Allaha i da je u tome smislu svaka blagodat koja je pri nekom plemenitom Allahovom robu, bilo živome bilo mrtvome, u stvari Allahova blagodat na kojoj treba zahvaljivati samo Njemu i samo Njemu dove i za to, i za ma šta drugo, upućivati.
[6] Ibn
Kesir, Kazivanja o vjerovjesnicima, str. 564.
[7]U stvari, riječ je o njihovoj odlučnosti da samo jedu onu hranu koja je u skladu sa važećim Vjerozakonom. Zabrana konzumiranja svinjskoga mesa i masti svakako je i tada bila jedan od najvažnijih propisa Tevrata i Zebura, ali nije bila i jedini. Kako nas Kur'an izviještava bili su i drugi propisi vezani za jelo (dozvoljeni i nedozvoljeni dijelovi zaklane stoke, način klanja itd.), koji su čak bili i strožije prirode (kao kušnja Israilu koje su oni sami sebi nametnuli svojim grijesima i svojom nemarnošću), a koji će kasnije, kao milost Allahova, Indžilom i Kur'anom biti dokinuti.
Prema tome, Danijel, alejhisselam, i njegovi drugovi istrajavali su u želji da ne prekrše bilo koji propis vezan za ishranu (kako i onaj koji zabranjuje svinjetinu tako i svaki drugi koji je tada važio), pa su tako tražili od svojih staratelja u internatu da im se omogući da se hrane samo hranom bez mesa i životinjskih masnoća jer su jedino tako mogli biti sigurni da će jesti samo halal hranu.
[8] Nije sa punom sigurnošću poznato kad je Danijel, alejhisselam, dobio prvu objavu – biblijska tradicija kaže, kako će se kasnije ako dragi
Allah da vidjeti, da je to bilo u Babilonu kada je spasio pobožnu Suzanu. Pretpostavljamo da je to doista bilo za vrijeme školovanja u internatu jer je logično da se on upravo sa svim znanjem i mudrošću koje mu je Objava donijela, a prije svega uz podrušku dragoga Allaha, uspio nametnuti babilonskome dvoru i čitavoj zajednici kao osoba od najvećega povjerenja kojoj se povjeravaju mnoge važne funkcije. Dragi
Allah najbolje zna.
[9] Obzirom da je riječ o biblijskome tekstu bez sumnje se pod ''kraljevstvom koje će stajati dovijeka'' misli na duhovno kraljevstvo Mesiha Isāa, alejhisselam. No, problem se javlja u tome što kršćanska tumačenja iz toga isključuju Muhammeda, alejhisselam, koga je, zasigurno, Isā, alejhisselam, direktno i po imenu (Ahmed) pominjao i čiju će objavljenu Knjigu – odnosno Knjigu koju mu je dragi
Allah objavio (Kur'an) i čiju će mudrost i praksu (Sunnet) on čitavu čovječanstvu posvjedočiti kao suštu istinu kada se vrati pred Sudnji Dan. Tako će to kraljevstvo koje će Isā, alejhisselam, na Zemlji uspostaviti biti u stvari utemeljeno na Kur'anu i Sunnetu Muhammeda, alejhisselam, - i ono neće ''stajati dovijeka'' već samo onoliko koliko je to dragi
Allah odredio. A prema onome što nam je On, hvaljen neka je, objavio, Sudnji Dan će biti konac svega, pa i tog kraljevstva, ako ono, nažalost, ne nestane i ranije obzirom da vrlo čvrste i pouzdane informacije (a neke, one koje su u Kur'anu direktno pomenute, čak i bez imalo sumnje) govore o tome da će Sudnji Dan nastupiti sasvim neočekivano i da će ga doživjeti najgori ljudi jer će po milosti dragog Allaha svi čestiti vjernici prije toga biti blago usmrćeni da bi bili sačuvani svih tih strahota. Dragi
Allah najbolje zna (primjedba autora).
[10] Daniel, 2:26-45.
[11] Daniel, 2:46-49.
[12]U stvari Nebukadnezar je, vjerujemo, tako reagirao i treći put – kada je vidio da lavovi nimalo nisu naudili Danijelu, alejhisselam. No, mada je naše mišljenje da je riječ o Nebukadnezaru, ipak ne možemo sasvim isključiti eventualnu tačnost izviješća da je riječ o perzijskim carevima Kīru ili čak Dariju (što je prema historijskim podacima veoma malo moguće), pa smo se ovdje ograničili samo na pomenuta dva slučaja. Dragi
Allah najbolje zna.
[13] Interesantno je primijetiti kako Biblija u vezi sa ovim događajem uopće ne pominje Danijela, alejhisselam. Da li on iz nekog razloga nije tu ni bio prisutan, ili je i on učinio isto što i njegovi drugovi – to ostaje nejasno. No, sigurno je da je nezamislivo da bi on, ili ma koji od mubarek Allahovih vjerovjesnika i poslanika, učinio sedždu nekome idolu pa ma kakvom mu kaznom bilo zaprijećeno.
[14] Kosidovski, ''Biblijske legende'', str. 416.
[15]U prvom slučaju Nebukadnezar je, osim što je i lično slavio i veličao dragoga Boga, čak i izdao kraljevsku naredbu da Ga niko, pod prijetnjom smrti, ne smije grditi niti huliti na Njega (Daniel, 3:28-30). A, biblijski prikaz drugoga slučaja (Daniel, 3:31-33 i 4:1-34) prikazan je u formi kraljeve lične ispovijesti u kojoj on objašnjava da se na nju odlučio ''jer mu se svidjelo svijetu obznaniti sve znakove i čudesa što ih je na njemu učinio Bog Svevišnji''; i koju završava priznanjem kako on ''sada hvali, uzvisuje i slavi Kralja nebeskoga, čija su sva djela istina, svi putovi pravda i koji može poniziti one koji hode u oholosti.''
[16]O ovome će se, ako dragi
Allah da, još govoriti kasnije, u kazivanju o poznatom slučaju čuda u lavljoj jami.
[17]Babilon je bio jedno od središta civilizacijskih tokova toga vremena, mjesto gdje su se sretali robe, znanja, informacije i ideje sa sve četiri strane ondašnjega svijeta.
[18] Biblija izričito kaže da je to idol Bel (Ba'l). Ali, to je opće ime koje biblijska tradicija koristi kao svojevrstan univerzalni naziv sa sve idole, pa tako postoji mogućnost da se rasprava vodila oko egzistencije Marduka ili nekog drugog od babilonskih božanstava. No, kako u krajnjoj liniji to nije ni važno, a ime Ba'l se opet i u Kur'anu pominje kao idol protiv čijega se obožavanja borio Il-jās, alejhisselam, odlučili smo to ime i ovdje koristiti. Dragi
Allah najbolje zna.
[19] Daniel, 14:22.
[20] Mada na prvi pogled pomisao o gušteru enormne veličine izgleda poput bajke, ipak je istina da u Indoneziji egzistiraju Komodo gušteri koji mogu narasti i do 3 metra, a težiti i do 150 kg. Zbog njihove veličine i doista zastrašujućega izgleda Englezi su im dali naziv Komodo dragon (Komodo zmaj). Veoma su opasni zbog toga što u svojim čeljustima imaju izuzetno veliku koncentraciju bakterija, pa njihov ugriz dovodi do najtežih oblika sepse, a skoro po pravilu je i smrtonosan. Da li je jedan od tih, ili njima sličnih, guštera bio u Babilonu - to dragi
Allah najbolje zna, a ovaj je primjer naveden da bi se shvatilo kako egzistiranje jako velikih guštera uopće nije nemoguće.
[21]Anakonda i piton mogu narasti i do 9 metara dužine, a anakonda težiti i do 150 kg (piton nešto manje). A nije nemoguće ni zamisliti da bi anakonda mogla opstati u Babilonu, naprimjer u nekom adekvatnom bazenu pokraj rijeke Eufrat. Dragi
Allah najbolje zna.
[22] Daniel, 14:23-27.
[23] Daniel, 14:28.
[24] Daniel, 14:29-30.
[25] Daniel, 6:5-10.
[26]Biblija kaže da je to bio prorok Habakuk. Mi smo, naprotiv, ubijeđeni da su po ovome pitanju vjerodostojnija islamska predanja koje kažu da je riječ o Jeremiji, alejhisselam, pa smo tako i naveli. Dragi
Allah najbolje zna.
[27]''Tada kralj povika iza (iz svega) glasa: 'Velik si, Gospode Bože Danielov, i nema drugoga Boga osim Tebe'.'' (Daniel, 14:41). Odnosno po drugoj verziji donešen je dekret u kome je rečeno: ''U svemu mojem kraljevstvu neka se ljudi boje i neka dršću pred Bogom Danielovim. On je Bog živi, On ostaje dovijeka! Njegovo kraljevstvo neće propasti, Njegovoj vlasti nema kraja! On izbavlja i spasava, čini znake i čudesa na nebesima i na zemlji! On je spasio Daniela iz šapa lavljih!'' (Daniel, 6:27-28).
[28]Mada nije nemoguće ni to da se čudo boravka u lavljoj jami desilo u Danijelovim, alejhisselam, poznim godinama, ipak je to malo vjerovatno. Uostalom, argumenti koji će se u nastavku kazati nama su dovoljni da ne prihvatimo mišljenje o tome da se pomenuti slučaj desio za vlasti Darija I, a dragi
Allah, hvaljen i slavljen neka je, najbolje zna.
[29]Tako naprimjer, govoreći o Zulkarnejnu Zamahšeri kazuje i sljedeće: ''Rečeno je da su Zemljom kraljevali dva vjernika, a to su Zulkarnejn i Sulejman, kao i dva nevjernika, a to su Nemrud i Nabukodonosor. Zulkarnejn je živio nakon Nemruda i naslijedio ga je u vlasti.''
[30]Kao što se vidi, ovo je mišljenje zasnovano više na bazi onog što je u Bibliji rečeno, dok se nije sigurno da na to tako jasno upućuju i muslimanski izvori. Nebi se baš reklo ni da historijski izvori idu ovome u prilog, ali još se i ranije u ovim kazivanjima upozoravalo na to da i historija može biti pogrešna (primjer odsustva Jūsufa i Mūsāa, alejhimesselam, u oficijelnoj historiji drevnog Egipta). Kad se sve to uzme u obzir i poveže sa činjenicom da je Nebukadnezar izuzetno cijenio Danijela, alejhisselam, koji ga je svakako nastojao inspirirati da ozbiljnije razmisli o islamu, izgleda veoma logičnim da je Nebukadnezar doista prihvatio islam. Ali ako je to i tačno, izgleda da je to samo bio njegov lični čin jer po svemu sudeći nema osnova, ni vjerskih a pogotovu ne historijskih, da ga je narod Babilona u tome slijedio. No, na kraju se ni ne može zaključiti drugačije nego kako je i u tekstu zaključeno – konstatacijom da dragi
Allah najbolje zna.
[31] Povijest kazuje da je nakon Nebukadnezara njegov sin (koji se navodno zvao Avil-Marduk) vladao samo dvije godine nakon čega ga je svrgnuo Nereglisar, a njega je na prijestolju smijenio Nabonid. Pomenuti Bel-šar-usur (Baltazar) u stvari je bio krunski princ, Nabonidov sin, koji je bio na prijestolju dok je ovaj bio u dobrovoljnoj izolaciji u Tejmi na sjeveru Arabije (Nabonid se čitav niz godina po sopstvenoj odluci bio povukao sa vlasti i iz javnoga života, a Baltazar ga je za to vrijeme zamjenjivao u državnim poslovima).
[32]Daniel, 5:26-28.
[33]Izgleda da nije precizno poznato koje je godine Kīr osvojio Lidijsko kraljevstvo. Pretpostavka je da se to desilo negdje između 550. godine prije Isāa, alejhisselam, kada je pokorenjem Medijskog kraljevstva ujedinio Perziju i 539. godine prije Isāa, alejhisselam, kada je osvojio Babilon. Prema nekim izvorima to bi moglo biti negdje oko 547. ili 546. godine prije Isāa, alejhisselam, ali to neki drugi osporavaju. Dragi
Allah najbolje zna.
[34] Prema nekim svjedočanstvima koja se pripisuju Herodotu, Babilonci su pokušali da organiziraju odbranu prijestonice. Ali, Perzijanci su ih nadmudrili tako što su preusmjerili tok Eufrata (koji je inače proticao kroz sam centar grada) u susjedni kanal zbog čega je vodostaj u gradu opao do te mjere da su se perzijski vojnici koritom rijeke lahko provukli ispod barijera i ušli direktno u centar grada. Kada su ih Babilonci ugledali u srcu prijestonice nisu više ni pomišljali na bilo kakav otpor.
[35] To se po nekim izvorima desilo 536. godine prije Isāa, alejhisselam, a dragi
Allah najbolje zna.
[36]To je Hebrejska Biblija. Sam naziv ''Tanakh'' sastoji se od početnih slova naziva tri dijela koji je čine: ''Ta'' (Tora – Petoknjižje); ''Na'' (Nevi'm – Proroci) i ''Kh'' (Ketuvim – Mudrosne knjige).
[37]''Ovako govori Jahve o Kiru, pomazaniku Svome: 'Primih ga za desnicu da pred njim oborim narode i raspašem bokove kraljevima, da rastvorim pred njim vratnice, da mu nijedna vrata ne budu zatvorena. Ja ću hoditi pred tobom da poravnam uzvisine, da razbijem mjedene vratnice, da slomim željezne prijevornice. Dajem ti tajna blaga i skrivena bogatstva, da bi spoznao da sam Ja Jahve koji te zovem po imenu, Bog Izraelov. Radi sluge Svog Jakova i Izraela, Svog izabranika, po imenu Ja te pozvah, imenovah te premda Me znao nisi. Ja sam Jahve i nema drugoga; osim Mene Boga nema.
Iako Me ne poznaš, naoružah te: nek se znade od istoka do zapada da izvan Mene sve je ništavilo.''' (Izaija, 45:1-6)
[38]Prema onome što smo pronašli na internetu, teoriju da je Kīr Veliki Zulkarnejn postavili su neki sunijski učenjaci, a isto navodi i poznati šijski učenjak Tabatabai u svom poznatom tefsiru Mizan. Dragi
Allah najbolje zna.
[39]Ključni argument je, ponavljamo, činjenica da Zulkarnejn nije imao nikakve tolerancije prema mnogoboštvu i idolopoklonstvu, kao i prema tradicijama na tome utemeljenim – on je sve to beskompromisno iskorijenjivao svugdje gdje je imao vlast, dok je sa druge strane Kīr poznat po toleranciji prema tradicijama pokorenih naroda, uključujući i one mnogobožačke i idolopokloničke. No, ponavljamo i to, nije nemoguće i da su zvanična historijska izviješća (primjer potpunoga izostanka Jūsufa i Mūsāa, alejhimesselam, u zvaničnoj historiji drevnoga Egipta to potvrđuje) o Kīrovom tolerisanju krivovjerja pokorenih naroda jednostavno netačna.
[40] Više se o ovome može pronaći u tekstu prof. dr. Rešida Hafizovića pod naslovom ''Poslanička navještenja ''radosne vijesti'' o dolasku poslanika Muhammeda a.s.'', koji je postavljen na ovoj web stranici u okviru rubrike ''Historijski tekstovi''. Interesantno je napomenuti i to da je prema nekim mišljenjima Muhammed, alejhisselam, osim u Dasatiru pomenut i u drugoj (po mnogima u stvari i glavnoj) svetoj knjizi mazdaizma Avesti.
[41] Nažalost i u naučavanju medžusija (māga, vatropoklonika), odnosno sljedbenika Parsi religije (mazdaizma), barem u onoj verziji kakvom je danas brojni teološki, historijski i kulturološki izvori nama prikazuju, itekako su prisutni elementi pridruživanja dragome Bogu (širk). No, ovo ipak ne može izbrisati značajne nagovještaje (jedan od njih – proročanstvo o pojavljivanju Muhammeda, alejhisselam, u Arabiji je upravo pomenut) da se u pradavnoj osnovi, tj. u samome izvoru te vjere nalazi Objava od dragoga Allaha koju je dobio Njegov poslanik poslat da ih pozove na pravi put. Ovo je uostalom nepobitna istina jer nam Kur'an i Sunnet jasno kažu da je svaki narod imao svog poslanika (barem jednoga) i da je izvorna vjera čovjeka prema kojoj je on i stvoren upravo islam.
Dakle, Perzijanci su (u drevna vremena – davno prije negoli su prihvatili islam Muhammedovim, alejhisselam, sevepom) sigurno imali istinsku Objavu od dragoga Allaha, ali je ona tada protokom vremena bila izmijenjena i njezin izvorni čisti monoteizam onečišćen elementima širka i krivovjerja (dualizam i ostalo). No, isto se tako (pomenuti pomen Resulullaha, alejhisselam, to sasvim jasno pokazuje, kao i neka učenja koja izgleda, a dragi
Allah najbolje zna, asociraju na monoteizam) ne može odbaciti ni to da je u svemu tome bilo nešto i od izvornoga islama. Iz svega navedenoga nimalo ne izgleda nevjerovatnim pretpostaviti da je Kīr još od mladosti mogao imati dosta dodira sa monoteističkom zbiljom svijeta, što ga je, naročito kada se uzme u obzir njegov blizak kontakt sa Danijelom, alejhisselam, doista moglo usmjeriti ka povratku izvornoj vjeri – islamu. Dragi
Allah najbolje zna.
[42]Treba se sjetiti hadisa na koji je hazreti Ebu Bekr podsjetio muslimane u trenucima kada je na budući svijet preselio Muhammed, alejhisselam, – da tijela vjerovjesnika/poslanika treba ukopati (u ovom specifičnom slučaju samo ostaviti) tačno na mjestu gdje ih je smrt zatekla. Dragi
Allah najbolje zna.
[43] Navodno je pronađeno tačno mjesto u riječnom toku gdje je Danijelov, alejhisselam, mezar na dnu, pa je tačno iznad podignuta građevina ispod koje protiče rijeka ili je taj dio rijeke isušen. Odnosno po drugima, pronađeno je mjesto istinskog mezara između svih onih lažnih, pa je to mjesto je obilježeno građevinom (turbe). Navedene su informacije u vrijeme nastanka ovih redaka bile dostupne na internetu. Dragi
Allah najbolje zna.
[44]Propisuje vam se borba, mada vam nije po volji! Ne volite nešto, a ono može biti dobro za vas; nešto volite, a ono ispadne zlo po vas.
Allah zna, a vi ne znate. (2:216) Ovaj nam plemeniti kur'anski ajet donosi jasnu poruku da mi nikad ne možemo znati šta je uistinu po nas dobro a šta zlo – to dragi
Allah jedino zna i zato u sve što je od Njega moramo vjerovati, tj. svjedočiti kao Njegovu odredbu bez obzira na to da li to u našim očima izgledalo kao dobro ili kao zlo; i isto tako svjedočiti da je dragi
Allah apsolutno čist od svega što je zlo, nepravda ili ma kakva manjkavost. Zlo se, istina, dešava na ovom svijetu po Njegovoj odredbi, ali ono ''ne izvire'' od Njega, hvaljen i slavljen neka je, već od Njegovih stvorenja koja voljno biraju činiti zla djela i tako zloupotrebljavaju privremeni i veoma odgovorni dar slobode koji nam je na ovom svijetu kao veliko iskušenje dat.
[45] Vjerodostojni hadisi nam kazuju ''da su se pera već odavno podigla i mastilo se osušilo'', što nam je jasna poruka da je sve već u praiskonu određeno i zapisano. A, o jedinoj mogućnost da se to eventualno izmijeni obaviještavaju nas drugi, isto tako vjerodostojni, hadisi gdje su zapisane Muhammedove, alejhisselam, riječi da sudbinu može izmijeniti samo dova iskrenog roba (naravno ako je dragi
Allah prihvati). Dakako, i ta dova i njeno eventualno ispunjenje, tj. izmjena onoga što je ranije bilo zapisano, je dragome Allahu bila oduvijek poznata pa je i ona sama još od praiskona u Lehvi mahfuzu bila zapisana. O ovome je nešto više rečeno u tekstu pod nazivom ''Sloboda i predodređenje'' koji je postavljen na ovoj web stranici u kategoriji ''Osnovi vjerovanja – akaid''.
[46] Poznat je hadis u kome Muhammed, alejhisselam, kaže da bi samo prema sopstvenim djelima, tj. bez Allahove milosti, i on lično upao u Džehennem. Čovjek se dakle ni okeanom dobrih djela ne bi mogao dragome Allahu zahvaliti makar samo za jednu blagodat (naprimjer blagodat vida) koju nam je On svima darovao. Prema tome, poruka je jasna – spas dolazi samo po milosti dragoga Allaha, a naša dobra djela imaju svrhu i smisao samo u tome da Mu se što više umilimo, jer je sigurno da je Njegova milost i Njegova ljubav nad onima koji misle, govore i čine dobro, a protiv zla se bore i rukama i riječima ili barem samo srcima.
[47]Ne možemo baš tvrditi, to bi bilo previše pretenciozno, da nikada i niko od Allahovih poslanika ni u jednoj situaciji nije nekome od ljudi na njegovo pitanje odgovorio nekom informacijom od ovosvjetske koristi – naprimjer koja roba će se iduće godine dobro prodavati i sl. To je nešto što dragi
Allah jedino zna. Ali, zaista smo ubijeđeni da je nezamislivo da su takvi mubarek insani, koji su čitav život posvetili služenju dragome Allahu, toliku blagodat trošili na vrijednosti od prolaznog dunjalučkog značaja – naprotiv ubijeđeni smo da su takvi slučajevi, ako su se ikada i desili, bili samo izuzeci a nikako ne i pravilo. Poslanici i vjerovjesnici su svim svojim sljedbenicima u vezi sa budućim događajima generalno govorili uvijek o onome što je zaista bitno: o onome što se tiče njihove odgovornosti prema dragome Bogu po osnovu obaveze na koju su Mu se još u praiskonu obavezali; o onome što je vezano za polaganje računa pred dragim Allahom na Sudnjem
Danu, tj. za njihovu konačnu sudbinu u vječnosti (Džennet ili, ne dao dragi
Allah, Džehennem); o onome što ih čeka tokom boravka u kaburu u iščekivanju Sudnjeg Dana i sl. – a sve to uvijek u namjeri da ih se stimulira na dobročinstva i što veću iskrenost u vjeri. A i to što su Jūsuf, alejhisselam, i Danijel, alejhisselam, između mnogih mudrih savjeta koje su davali vladarima u čijoj su službi bili, evenutualno im u izvijesnoj mjeri govorili i neke stvari iz gajba, kao i još nekim ljudima (kao što su naprimjer bili Jūsufovi, alejhisselam, drugovi u tamnici) - sve je to u stvari bilo dio uzvišenoga Allahova plana kako bi oni došli na one pozicije koje su im bile suđene i da bi tako učinili sve ono što im je bilo suđeno da učine. Prema tome, mislimo da se ne može tvrditi da i neki vjerovjesnici i poslanici u nekim situacijama nisu ljudima ponešto i otkrili što je u vezi sa ovim svijetom, ali smo sasvim ubijeđeni da je to uvijek i isključivo bilo uz Allahovo dopuštenje i uz Njegovo zadovoljstvo i da je to uvijek bilo u stvari dio Njegova plana. A, On, dragi
Allah, hvaljen i slavljen neka je, zna najbolje. Njega za oproštaj i milost molimo.
[48] Čovjek nema prava ništa apsolutno ustvrditi osim onoga što je jasna istina izrečena Allahovim uzvišenim Riječima objavljenim putem časnog Kur'ana. U tom smislu se i mi usuđujemo ustvrditi da je apsolutno nemoguće da neki od meleka pokaže i najmanju neposlušnost dragome Allahu samo zato što Kur'an i Sunnet više puta sasvim jasno i decidno upravo to govore. No, u svakome slučaju Allaha dragoga molimo da nam oprosti, obaspe nas milošću Svojom i uputi nas.
[49] Oni govore: ''Milostivi ima dijete!'' Hvaljen neka je On! A meleki su samo robovi poštovani.
Oni ne govore dok On ne odobri i postupaju onako kako On naredi. On zna šta su radili i šta će uraditi, i oni će se samo za onoga kojim je On bude zadovoljan zauzimati, a oni su i sami, iz strahopoštovanja prema Njemu, brižni. A onoga od njih koji bi rekao: ''Ja sam, doista, pored Njega bog!'' – kaznili bismo Džehennemom jer Mi tako kažnjavamo mnogobošce. (Kur'an, 21:26-29)
[50]To se pominje u sljedećim ajetima: 15:16-18; 26:221-223; 37:6-10 i 72:1-15.
[51] O eventualnim odnosima između ljudi i džina vjernika nemamo prava govoriti jer o tome haman ništa i ne znamo, a i jasno je da se iskrene muslimane, bilo ljude bilo džine, ne smije namjerno vrijeđati pa se uvijek mora dobro paziti šta će se i koliko u vezi s njima govoriti. Ono što je sigurno je to da svako onaj ko se iskreno pokušava umiljavati dragome Allahu ne može drugo do cijeniti, poštovati, te na vjeri dostojan način i voljeti sva stvorenja (i ljude i džine i sve druge) koja su u islamu i koja u ime dragoga Allaha čine dobra djela.
[52] O ovome govore mnogi vjerodostojni hadisi, a za ovu priliku pomenut ćemo samo poruke, po nama najupečatljivije, koje prenose dva od njih – po jednome svako onaj ko ode gatarima i povjeruje u ono što oni govore zanijekao je poslanstvo Resulullaha, Muhammeda, alejhisselam, a po drugome takvome neće biti primljeni njegovi namazi čitavih četrdeset dana.
[53] Izuzimajući dakako period kada će se na Zemlju ponovo vratiti Mesih Isā, alejhisselam, da posvjedoči Kur'an i Muhammeda, alejhisselam, i konačno dovrši i svoju i njegovu (tj. zajedničku) misiju. No, kako je to ono što nas čeka u budućnosti (kao jedan od velikih predznaka Sudnjeg Dana) i za što mi znamo da će se desiti ali ne znamo i kada će se desiti, današnje doba je vrijeme u kome nema nijednog živog Allahova vjerovjesnika i/ili poslanika na Zemlji (ovdje svjesno nismo htjeli pomenuti hazreti Hidra oko čije mubarek ličnosti i dužine njegova bitisanja na Zemlji postoje razna i sporna mišljenja u što ovdje nismo htjeli ulaziti - o tome je nešto pomenuto u kazivanju o njemu). Hvaljen i slavljen neka je dragi
Allah. On, Sveznajući, jedino sve apsolutno zna i samo za Njega nema nikakvih nepoznanica. Njega za milost i uputu molimo.
[54] Dakle, neki od njih mogu i znati ponešto o budućnosti, ali neki drugi opet mogu da o tome ama baš ništa ne znaju. Sve zavisi od konkretne blagodati koju im dragi
Allah daje, a On, hvaljen neka je, jedini je koji o tome odlučuje.
[55] Nezamislivo je da iskreni Allahov rob – miljenik Njegov koji je u određenoj mjeri i Resulullahov, alejhisselam, nasljednik u vremenu u kojem živi u vezi sa bilo čime što ljudima govori i pokazuje od njih očekuje i traži nagradu, ili u tome traži bilo kakav lični interes (slava, novac, ugled, broj sljedbenika, i sl.). Sve on to čini samo za ljubav dragoga Allaha i samo se nagradi od Njega nada.
[56] Poznati hadis kudsi kojega prenosi Ebu Hurejre, a bilježi ga Buhari, između ostaloga prenosi i sljedeće: ''Najdraže čime Mi se Moj rob može približiti jesu farzovi. Moj rob Mi se (dalje) približuje nafilama sve dok ga ne zavolim;'' (čitav sadržaj ovog hadisa uz odgovarajući kraći komentar već je naveden u kazivanju o Ademu, alejhisselam, u okviru podnaslova ''Allahov namjesnik (halifa) na Zemlji'').
[57] Ako je doista Danijel, alejhisselam, zapisivao vizije budućnosti koje su mu bile davane, ta je knjiga bez sumnje originalna. A izviješća ashaba koji su je, prevedenu na arapski, čitali da su u njoj bili zapisani događaji i iz njihovog vremena, upućuju da bi ona knjiga koja je nađena uz tijelo Danijela, alejhisselam, doista mogla biti sačuvana od izmjena (tj. da je riječ baš o originalnoj knjizi) jer je Danijelu, alejhisselam, bio poznat Muhammed, alejhisselam, i samo bi on i zapisivao buduće događaje iz života njegovih ashaba i sljedbenika – jevreji i kršćani, koji nikada nisu u svojoj teologiji prihvatili i priznali Muhammeda, alejhisselam, kao Božijega poslanika, to zasigurno ne bi učinili.
Allah dragi najbolje zna.
[58]Treba se sjetiti ajeta Kur'ana (2:216) koji nam daje jasnu poruku da ne možemo mi znati šta je za nas doista dobro a šta zlo. A, sigurno se sve, pa i ovaj konkretan slučaj, desio isključivo po volji i odredbi dragoga Allaha.